Vi dice niente la parola Hammond ? La possibilità di rendere portatile un vero organo, non un armonio o una spinetta, un’organo come quelli delle Chiese, con lo stesso suono, gli stessi attacchi e lo stesso sostenuto. Senza i mastici o i compressori, senza le canne fisse ma con i registri: come un organo vero ma portatile, trasportabile: l’organo Hammond. Progettato e costruito da Laurens Hammond nell’aprile 1935. Nonostante fosse in origine proposto alle chiese come alternativa economicamente più accessibile rispetto all’organo a canne, fu utilizzato per il jazz, il blues, la musica gospel, ed in misura inizialmente minore ma poi sempre crescente per il rock ed il pop. Imitando l’organo a canne, con i suoi due manuali e i molteplici registri, l’organo Hammond utilizza la sintesi additiva delle forme d’onda armoniche per generare i suoni; sfrutta una serie di ruote foniche (dette tonewheels), veri e propri ingranaggi che ruotano grazie ad un motore sincrono, creando un campo magnetico in corrispondenza di pick-up che ne raccolgono il segnale, proprio come avviene per la chitarra elettrica, il piano elettrico ed il clavinet.
Keith Emerson, Greg Lake e Carl Palmer furono consacrati al festival dell’Isola di Wight del 1970 come primo complesso di virtuosi che utilizzavano l’organo Hammond come strumento melodico, che canta, non un semplice accompagnamento armonico. ELP (HELP in alcuni concerti con Jimy Hendrix) riuscirono anche a rendere popolari musiche "ostiche" ma bellissime di autori classici. La più nota fu "Pictures at an Exhibition" di Modest Mussorgsky. Il link a un  modesto pezzettino lo trovate qui.
La Hammond Organ Co. & Leslie Speaker  fu acquistata nel 1991 dalla Suzuki Instruments giapponese.

A 10 anni incominciai a studiare musica suonando su un Hammond C3 con Leslie 120, poi con un complessino pop-rock o non si sa bene cosa dai 15 ai 20 anni.

Sono 25 anni che non tocco più una tastiera – Teppista

Forse ’ste bestie nun me capiranno,
ma provo armeno la soddisfazzione
de potè di’ le cose come stanno
senza paura de finì in priggione.

(Trilussa)

Dante Alighieri (vale 2 Euro) «Fu adunque questo nostro poeta di mediocre statura, e, poi che alla matura età fu pervenuto, andò alquanto curvetto, e era il suo andare grave e mansueto, d’onestissimi panni sempre vestito in quell’abito che era alla sua maturità convenevole. Il suo volto fu lungo, e il naso aquilino, e gli occhi anzi grossi che piccioli, le mascelle grandi, e dal labbro di sotto era quel di sopra avanzato; e il colore era bruno, e i capelli e la barba spessi, neri e crespi, e sempre nella faccia malinconico e pensoso.» (Giovanni Boccaccio, Trattatello in laude di Dante)

Leonardo da Vinci (vale 1 euro) «Fu tanto raro e universale, che dalla natura per suo miracolo esser produtto dire si puote: la quale non solo della bellezza del corpo, che molto bene gli concedette, volse dotarlo, ma di molte rare virtù volse anchora farlo maestro. Assai valse in matematica et in prospettiva non meno, et operò di scultura, et in disegno passò di gran lunga tutti li altri. Hebbe bellissime inventioni, ma non colorì molte cose, perché si dice mai a sé medesimo avere satisfatto, et però sono tante rare le opere sue. Fu nel parlare eloquentissimo et raro sonatore di lira….et fu valentissimo in tirari et in edifizi d’acque, et altri ghiribizzi, né mai co l’animo suo si quietava, ma sempre con l’ingegno fabricava cose nuove.» (Anonimo Gaddiano, 1542)

Secondo me hanno sbagliato tutto. E poi, vi rendete conto che giocherellavo in sala di attesa con 10.000 Lire (dico diecimilalire)
Leonardo vale 2 Euro, Dante (secondo Boccaccio) meno del due di picche.
Honni soit qui mal y pense – Teppista